Имеет ли право каждый человек защищать свою религию?
Я как то хотел писать статьи на тему пользы религии для человека но что то меня останавливало.
Я не мог понять что. Вроде я бы занимался благим делом.
Потом я понял что меня останавливало, приведу такой пример.
На передаче к барьеру, была такая тема. Кришнаиты хотят построить свой храм в москве.
А кто то против этого.
И вот пришtл представитель кришнаитов, и представитель церкви.
И говорит, мол кришнаиты это в обще не религия ей всего 70 лет и появилось оно в америка как маргинальное движение любителей наркотиков.
Он выступал с позиции силовика, каково ни буть кгбшника.
А крешноит вел себя по христианске, не разу не унизил ни кого, проявлял ко всем уважение.
И в конце передачи, трое из четырех, судей присудили победу кришнаиту, а один судья ничью.
Правда по результатам зрительского голосование победил представитель церкви. 40т. за него 30 за кришнаита.
Причем в процессе передаче выяснилось, что этот представитель церкви вовсе не её представитель.
А просто какой то общественный деятель.
Он вроде с благими намерениями пришел защитить православие и наказать кришнаитов, но полностью проиграл.
Так как на самом деле и не являлся христианином. Он скорее просто присоединился к славе церкви и вроде как выступал от её имени.
Просто повышал этим свой статус. Типа кто ходит в гольф клуб, кто то занимается спортом, а он в церковь ходит.
Вывод из этой статьи такой не каждый человек имеет права защищать церковь, тем более не христианин.
Так как своей защитой он может на оборот только навредить.
И я понял что я не имею права писать статьи о пользе церкви, так как не являюсь священником, и мои статьи тока
могут изуродовать восприятие церкви.
